HUMANIDAD SIN CONCIENCIA

HUMANIDAD SIN CONCIENCIA

29 agosto, 2012

.::Adherimos a decir "NO" a la energia nuclear::.

“La Vida y El Universo” 
se adhiere a este 
Movimiento Anti Nuclear, 
(http://www.movimientoantinuclear.com/#!__home/quienes-somos)
agradecemos el material que nos envían para difusión
  de esta energía destructiva. 
Queremos con esto que la humanidad y
 nuestro pueblo Argentino diga “NO”
 a esta energía maligna.
El poder lo tiene el pueblo,
para frenar esta locura destructiva,
que nos quieren imponer como que es benéfica,
barata, no contaminante, etc…. 

Basta de tantas mentiras y
 busquemos la verdad de esto.
Redacción: La Vida y El Universo 

.::----------------------::.

La Madre de todas las causas.
 LA ENERGÍA NUCLEAR: 
Una doble condena para el planeta Tierra.

 La era del petróleo se acaba. Su legado también incluye el caos provocado en todos los órdenes de la naturaleza, que algunos llaman cambio climático, y que los sufren todas las especies animales, inclusive el hombre. Nuestra civilización ha crecido más allá de su punto de equilibrio en la elaboración de bienes y servicios y por ello las guerras y la persistente invitación a crear hábitos de consumo desmedidos que jamás volveremos a repetir. La demanda de combustibles fósiles ha superado a la capacidad para extraerlos. Con las plataformas offshore, cada vez a mayor profundidad, y con el intento casi suicida y desesperado del shale gas, también se acaban las últimas instancias por sostener de manera forzada la estructura industrial primaria, alrededor de la cual se reconstruye el tejido económico-social que organiza nuestra vida cotidiana y que termina por condicionar nuestro ámbito privado más íntimo y personal. El decrecimiento es inevitable. Y eso nos pone bien, ya que paulatinamente volveremos a un nuevo punto de equilibrio donde las actividades del hombre estarán correlacionadas con las capacidades del entorno, el cual será aceptado como único marco para nuestro desarrollo, por el sólo hecho de ser el único existente. En este contexto, algunos proponen una peligrosa ilusión, la de satisfacer las demandas energéticas reemplazando el porcentaje de participación en la matriz de generación de la energía nuclear. Seamos claros, la energía nuclear no debería existir, en un horizonte de holocausto nuclear, todas las luchas contra sus actividades asociadas, se han convertido en la madre de todas las causas. Es una estupidez proponer al problema del agotamiento de las fuentes energéticas no renovables, a un recurso que se consume a mucha mayor velocidad del que se quiere reemplazar. Y es otra estupidez aun mayor, proponer al problema de la emisión de gases de efecto invernadero la industrialización, por todo el globo, de un proceso del cual se obtiene un material radioactivo, cuya única gestión posible es confinarlo en el lugar menos inseguro y rezar, o abastecer de combustible nuclear a los arsenales militares. Salvo claro, que esto mismo haya sido en realidad el objetivo principal de un diseño industrial para una estrategia de poderes, que necesitaba que cantidades industriales de uranio y plutonio pasen por frente de nuestras narices sin cuestionarlas. Es un poco difícil imaginar, por ejemplo, un emprendimiento minero a cielo abierto en San Juan en el que el cliente, una potencia emergente como Pakistán, necesite uranio para poder enriquecerlo. Aún cuando este esquema haya sido soporte para la proliferación de armas atómicas, da la sensación de que la misma o alguna otra lógica perversa aún persiste en las personas e instituciones que insisten en los proyectos de nuevos reactores. No comprendemos a la fuerza que los empuja a seguir proponiendo esta tecnología como alternativa energética, ni aún descendiendo en el simplificado universo desdes donde se suelen evaluar estos proyectos, el de los parámetros económicos, porque es la más cara. No hay lógica de negocios ni tampoco racionalidad técnica. Una industria al no saber qué hacer con los residuos que genera se vuelve inviable. Y como no entendemos, es que nos abrimos al debate, pero no encontramos ni argumentos ni argumentadores porque no se presentan a ninguno. Tan sólo escuchamos frases sueltas de algunos dirigentes que en algún discurso hablan de asumir riesgos irreversibles en el nombre de la ciencia, pero eso no es muy inteligente que digamos, sobre todo cuando existen otras alternativas. También escuchamos atónitos visiones de progreso en un mercado mundial que se cierra debido a que los países de punta abandonan esta tecnología, porque la consideran de transición. ¿Quiénes son los clientes de este mercado? ¿A quién le vamos a vender un reactor nuclear, a Irán? Nosotros creemos que condicionamientos extranjeros, consecuencias de transacciones comerciales y financieras en el marco de una nueva relación de colonialidad entre nuestro país y otras potencias (club de Paris, China), están alentándonos insistentemente a volver a esta tecnología; y que tal vez lo estén haciendo con la esperanza de que luego de tanto incentivarnos, algún día, algún demente (hay tantos!) ceda ante la absurda idea de que la Patagonia se convierta en un basurero nuclear gigante, en el que el resto del mundo pueda venir a defecar tranquilo. Sólo con más reactores en funcionamiento en lugar de los dos actuales, tiene más sentido replantearse la necesidad de un basurero nuclear. Con un basurero nuclear en funcionamiento, tiene más sentido replantearse una ampliación en la capacidad de almacenaje ante la posibilidad de traer residuos, también, del extranjero.

ANTE LOS NUEVOS PROYECTOS DE INSTALACIÓN DE NUEVAS CENTRALES Y BASUREROS NUCLEARES, EN PARTICULAR EN LA CIUDAD DE LIMA, PARTIDO DE ZÁRATE, YA INCLUIDOS DENTRO DEL PROGRAMA ENERGÉTICO NACIONAL, NOSOTROS, VECINOS AUTO CONVOCADOS EN ASAMBLEAS, EXIGIMOS LA PARTICIPACIÓN DIRECTA DE LA CIUDANÍA EN LA TOMA DE DECISIONES RESPECTO A LA REALIZACIÓN, O NO, DE LOS MISMOS. AL TIEMPO QUE INVITAMOS A TODOS, VECINOS DE LA ZONA Y DE OTRAS CIUDADES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, A AUTORIDADES MUNICIPALES, PROVINCIALES Y NACIONALES, PARTIDOS POLÍTICOS, ENTIDADES RELIGIOSAS, ASOCIACIONES CIVILES, SOCIALES, AMBIENTALISTAS Y DE DERECHOS HUMANOS, A LA PARTICIPACIÓN DE DEBATES ABIERTOS, A FIN DE QUE CADA UNO PUEDA DESARROLLAR UN JUICIO EXPUESTO A LA OPINIÓN PÚBLICA RESPECTO DE LOS MISMOS. SI EN EL MEJOR D ELOS CASOS, LA INDUSTRIA DE GENERACIÓN ELECTRICA, SIGUE IMPLICANDO RIESGOS (MINERÍA, TRASLADO DE MATERIAL RADIACTIVO, TRATAMIENTO DE RESIDUOS), ¿POR QUÉ DEJAMOS QUE UN PEQUEÑO SECTOR DE LA SOCIEDAD LO ASUMA EN NOMBRE DE TODOS NOSOTROS Y DECIDA SOBRE LOS DESTINOS DE LOS FONDOS DEL ESTADO? ¿POR QUÉ NO PARTICIPAMOS TODOS DE LA TOMA DE DECISIÓN SOBRE LA CONTINUIDAD, O NO, DE LAS PLANTAS AÚN VIGENTES Y DE LOS FUTUROS PROYECTOS DE NUEVAS CENTRALES?

EL MOVIMIENTO ANTINUCLEAR ZÁRATE CAMPANA TE INVITA A SUMARTE Y A DECIRLE NO A LA ENERGÍA NUCLEAR. 

Fuente: http://www.movimientoantinuclear.com/#!__home


0 comentarios:

Publicar un comentario

 

Webs amigas

.:: La Vida y el Universo ::. Órgano de Difusión Independiente | Copyright © 2009 Designed by fermin8a | diseño

Ir Arriba